消费者真的需要五摄吗？不，他们只要美就行了

当华为P20 Pro面世之后，外界纷纷被它的三摄方案所震惊，主摄可以与另外两个摄像头分别合作，实现彩色+黑白拍照方案的高感光，以及广角+长焦双摄方案的大范围、远距离取景。随后，OPPO R17 Pro的三摄像头也提出了另一种思路，ToF 3D立体摄像头可使用户在拍照较远距离的景物时也能保持较高的清晰度。

HUAWEI/华为P20 Pro（CLT-AL00） 6GB+128GB亮黑色移动联通电信4G手机

¥

去购买

当前，在用户没有提出需求的情况下，厂商倒是自发向着更多的摄像头发展了。最近，一款疑似三星Galaxy A9 Pro（2018）的渲染图曝光，后背纵向排列的四摄像头据目前的爆料来看，主摄为2400万像素，一颗为800万像素、120°的广角镜头，另外两颗则是500万像素和1000万像素的长焦镜头。

无独有偶，早期Nokia 9的的渲染图中，机身背部密密麻麻的“七只眼睛”着实令人无感。从图中可以看出，顶部的那一颗是真的摄像头，第二行左侧是一颗与镜头面积相似的闪光灯，另一侧从全黑的开孔来看，应该是为了对称做出的设计，没有实际的功用。不过目前该机仍然处于曝光阶段，真实性存疑。

不过这也引申出了另一个问题，那便是用户真的会用上这么多摄像头吗？在手机圈中有一个怪现象，不少拍照实力比较强大的手机，很多时候都会与微单或者单反的拍照表现相提并论；然而在摄影圈中一向有着“底大一级压死人”的说法，在硬件上，手机摄影注定难以与单反相机匹敌。况且，华为P20 Pro的三摄经过验证证明是可行的，在出色的AI性能协助下，三颗摄像头不同方案间已经能够根据不同的场景实现更加智能的切换。

而四摄乃至五摄要如何才能实现协同工作呢？

从用户角度来看，大部分人对于摄像头而言并没有太过要求，只要拍照质量能够满足自己的需求便可；如果只是单纯的增加摄像头的个数，但成像质量并没有明显提升，充其量只是一个摆设，或许会有部分人会被线下实体店的导购员“忽悠”，认为镜头个数越多越好，但这种用户毕竟只是少数。摄像头的个数与手机本身的成像质量并不是线性增长的关系，镜头的质量，处理器的ISP、软件算法等等才是关键所在。

纵观目前手机用户的拍照需求，其实大部分人的最终目的只有一个：美。

拍照是为了什么，是为了记录，为了与人分享，“美”便是拍照存在的大前提。现在不少手机都会将AI美颜功能作为拍照的一大亮点作为宣传点，不少女性用户也会为此而买单。皮肤变得更白、瘦脸、瘦腿，女汉子也能拍出女神的效果，这才是用户想要的。至于本人是否与照片相符，其实在现代社会并不是被关注的焦点，毕竟“照骗”已经屡见不鲜。

对于手机厂商而言，四摄或者五摄作为在当前同质化越加严重的手机市场中的突围手段是个不错的选择。当然，市场是否接受还是另说，但是差异点不可或缺，否则很有可能被消费者批评。

同时，多摄像头也会提升手机的溢价能力，因为它必然会使得手机的成本增加，在实际的销售中会直接转嫁到手机的售价之上。如果卖的比其它配置相同的机型贵，可以说是理所当然；如果是同价格或者是稍低一些，那就是超高的性价比。

现在看来，真正需要四摄像头或者五摄像头的不是消费者，因为他们只需要拍照够“美”就行；真正需要它的是手机厂商，它们需要这个“噱头”来使得自己的产品具备一定的差异，提升自己的溢价能力。