一体冲压和多点焊接，哪个更结实？

首先题主的这个问题的问法就是错误的，目前还不存在一体冲压成型的车身，一辆完整的汽车是由很多冲压成型的钢材，通过焊接的方式拼接而成的，因此任何一款车都不可能只通过一张钢板便冲压成型。所以按照题主的这个问题，其实是无法进行准确回答的，因为再牛逼的车企，他们的汽车也都需要通过焊接制造。

很多人觉得车身采用一体冲压部件的抗冲击性要更好，形成这个观念其实受误导性的因素更大一些，因为影响汽车安全性的因素在于：整体车身结构的设计；车内加强筋的布局；A/B/C柱的刚强度等等。

从力学方面来讲，能够进行一体冲压的车身部件，其刚性反而要低于不可进行冲压的车身部件，因为可冲压的钢材需要具有良好的可变形性、可塑性和延展性，所以可冲压与刚性之间本身就存在一定相互矛盾的关系。因此从汽车级别、车型以及安全设计的角度来考虑，并不是所有的车身部件都适合采用一体冲压部件，也不是采用冲压部件的汽车，它的安全性就一定会更高。

比如宝马5系、奔驰E等高端车型，他们的车门反而会采用焊接的工艺技术，这就是因为他们在车门上运用于了更优质的钢材，而这类钢材往往却不具备进行一体冲压的条件，无法进行再加工处理。而一些价位较低的车型，例如大众POLO、斯柯达晶锐、吉利帝豪等，反而会采用一体冲压成型的车门。

那么我们可以说用一体冲压的车身要比宝马5系、奔驰E系更安全吗？答案似乎已经是一目了然了。

车企之所以会采用一体冲压的生产方式，主要的原因是这样做有利于进一步降低成本。由于一体冲压都是进行机械自动化操作，中间没有人工环节，因此一体冲压制造工艺在速度和品控均衡性方面能做到更高，也可以为汽车生产提供更加精准的拼接便利。

车身一般是由车门、顶盖、前后翼子板、侧围盖板、地板等一系列零部件组成，经过了钢板冲压、板件焊接、车身涂漆和总装等四道工序形成整车。一体冲压车身可以极大地降低汽车的自重比例，减少越多的焊接工序，可以减少更多的汽车自重，这对进一步降低汽车的油耗可以起到更好地帮助。

可能很多人会认为一体冲压的车身可以拥有更好的安全性能，在抵抗外部撞击的时候可以比焊接部位提供更有效的帮助。

对于这点，小编觉得认识有些片面！那么怎样的车身更具安全性？其实焊接式车身会相对更安全一些！

这点我们可以通过分析汽车在受到撞击时，力的分散状态来进行解释。当汽车受到碰撞时，整个车身的受力是：“接受撞击能量吸收车身分解冲击力释放”的过程。

假设一体冲压和焊接车身的所有条件都是一致的，那么在最后两项项“车身分解”和“冲击力释放”的过程中，存在焊接点的部位可以通过焊接部位的断裂，将外部冲击力进行有效地释放，而一体冲压的车身却无法做到这一点。

焊接车身由于存在冲击力释放的优势，所以这类车身在面对较大撞击时，也确实存在更容易出现车身被撕裂的问题，它更考验车企的焊接工艺水平。而一体冲压的车身是通过热冲压一次成型，因此它在抗压方面也具有一定的优势，在发生撞击时车身保持完整性较高。

不过就如文章前面所介绍的，一次冲压的工艺需要向降低刚性方面去妥协，所以在某方面来说，我们也不能简单的认为一次冲压的车身就一定比焊接式的车身更安全，这主要还是取决于车企在造车时对车身框架关键部位的设计方式、材质选择等待。

福斯泰坦ATF CVT专用自动变速箱油 1L

¥

去购买