考古发现的早期钧窑器物。
尽管迄今尚未发现北宋时期有可靠纪年的考古单位中出土钧瓷,但却有一批考古单位中出土了钧窑瓷器,与钧窑遗址最早地层中出土器物的形制、胎釉特征和装饰相同,值得注意。这些材料包括了河南中西部地区发现的一批窖藏和部分墓葬、遗址中出土的钧瓷。关键的问题是对这些考古材料的时代判断。
第一,窖藏文物。主要有河南方城县窖藏、登封窖藏、禹县白沙水库窖藏以及禹州市西关窖藏等,另外,汝州市汝瓷博物馆还藏有一批这种早期钧瓷,从保存状况看也应是窖藏出土。这些窖藏都出土了十几件或数十件成批的瓷器,且都出土具有早期面貌的钧瓷。尤其是方城发现的窖藏,从出土的天青釉和青釉瓷器的器形和胎釉特征看,与刘家门窑早期地层出土的器物完全相同,应就是刘家门窑早期的产品。对于这批窖藏,一些学者将其断为金代。笔者以为,这个问题应从两个方面看。
花瓶钧瓷冰裂纹陶瓷花瓶酒柜电视柜办公室装饰工艺品客厅摆件
去购买
从我们发掘、整理的材料看,钧窑的生产继承性很强,我们将所有遗物分为五个时期,但有些器形自始至终变化不大,只能根据一些细微的变化来判断时代,正因为如此,人们常常用较晚期的器物与早期器物对比,也具有一定的相似性。但如果细致观察,并加人胎釉特征和工艺特征,是可以看出其差别的,有学者将这些窖藏器物与双城县兰棱镇金代窖藏对比,就出现了这样的问题;另外,长葛县石固也曾发现过一个窖藏,出土了三种6件钧瓷。
这几件钧瓷与刘家门第二期地层中出土的器物相同,加之窖藏出土的六铁釜,此窖藏属金代后期无疑。然而,由于发掘者亦将此窖藏定为北宋,因而人们便将长葛窖藏与另几个窖藏一道讨论,否定了长葛窖藏属于宋代,似乎另几个窖藏也都成了金代的了。还有一个原因,长葛窖藏中出土了二种4件钧瓷洗,采用了裹足支烧和裹足刮釉工艺。这种工艺的确在北宋末期流行,但是,根据发掘资料,洗是一种很特别的器物,一直精工细作,直到元代后期才不使用裹足支烧法。因此,出现裹足支烧并不意味着其就是最早的器物,就是北宋的。