天玑1000 Plus和骁龙865相比算高端吗？

在麒麟芯片在未来被锁死的前提下，联发科又成为了大中华区唯一能拿得出手的手机芯片厂商，它在当下最好的芯片天玑1000 Plus被迫成为国产手机芯片中的最高端。从某些数据来看，这块芯片确实已经和海思最好芯片麒麟990 5G持平，比如跑分、主频等，但是各大手机厂商似乎对其并不信任，将它用于第二梯队的机型之中进行试水，毕竟联发科过去名声不太好，要转变消费者这种观念还有很长一段路。

数码圈知名博主'手机晶片达人'在搭载天玑1000 Plus的Redmi K30至尊纪念版面世后这样说道，'mtk跟小米谈了一个special deal，负责把库存天机（玑）1000的芯片都处理完'，这件事的真伪无从考究，如若该博主所述是真，联发科确实有点悲催，最好的芯片都只能用清仓的方式来处理。

vivo iQOO Z1 星河银 6+128G 全网通版 5G手机

¥

去购买

既然这么不受待见，天玑1000 Plus真的能算作高端吗？它和现在安卓旗舰都喜欢采用的骁龙865相比，有什么不同？

眼下，我们手上恰好有一部搭载天玑1000 Plus的手机iQOO Z1，一部搭载普通骁龙865的手机小米10 Pro，二者有什么不同做做相关测试，对比一下就知道了。

小米10 Pro 12GB内存 星空蓝 256GB

¥

去购买

跑分

跑分，是我们常见的用来对比手机性能的方式之一，很多主攻性能的手机厂商都会在发布会上展示新机的跑分成绩。近年来，有些厂商为了取得较好的跑分成绩，在某些地方动手脚，这就是所谓的作弊风波。因此，我们此轮测试会采用多个跑分软件，让测试更加公平。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

安兔兔评测（版本：V8.4.4），8GB+256GB版本的iQOO Z1得分517092，8GB+256GB版本的小米10 Pro得分602496。这是一场单方面的碾压，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1在CPU、GPU、MEM、UX项的得分都不及搭载骁龙865的小米10 Pro。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

Geekbench 4（版本：Geekbench 4.4.0）主要测试CPU的性能，从主频参数来看，骁龙865最大核主频更高，而其他核的主频均不及天玑1000 Plus，光主频的参数而言，各有高低，但最终结果来看，搭载骁龙865的小米10 Pro全方位碾压，其单核分数4258，多核分数13198，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1单核分数3767，多核分数12609。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

3DMark（版本：2.0.4652）主要用于测试GPU的性能，因为两部手机都是高端芯片，所以我们使用系统推荐的SLING SHOT EXTREME进行测试。iQOO Z1 OpenGL得分6212，Vulkan得分5711，小米10 Pro OpenGL得分7116，Vulkan得分6214。两项测试，搭载骁龙865的小米10 Pro都高于搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

AndroBench（版本：5.0.1）主要测试的是手机的读写能力，第一项连续读取速度、第二项连续写入速度，小米10 Pro的速度比iQOO Z1快了约50%，第三项随机读取速度、第四项随机写入速度，小米10 Pro不及iQOO Z1。老实说，得到这样的测试结果挺意外的，毕竟小米10 Pro的RAM是LPDDR5，四项值应该都与采用LPDDR4x的iQOO Z1有差距。

个人猜测这与小米10 Pro的内存混用有关，这一点小米创始人雷军曾经在微博上有说，因此，笔者手上这台小米10 Pro的内存很可能就是用的更次的供应商。

压缩与解压缩

测试压缩与解压缩的意义重大，除了考验CPU的整数性能、浮点性能，还会考验ROM、RAM以及读写。目前，不少跑分软件都会设置相关模型测试压缩与解压缩，并以分数形式展现结果。而现在，我们用一种更直观的方式展现，把含数千个文件的文件夹直接做压缩与解压缩测试，并用时间长短展示结果。

考虑到不同品牌的手机，自带的压缩功能压缩率不一样，因此我们选用了一款第三方压缩软件解压缩全能王（版本：3.7.0）进行测试。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

压缩测试最主要考验的是手机CPU的浮点性能，相同的4GB文件夹，iQOO Z1压缩成zip格式、标准压缩等级的同名压缩包，耗时约1分42秒，而小米10 Pro耗时约1分19秒，快了二十余秒。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

在手机的文件管理中，找到原文件并将其删除后，再次打开解压缩全能王，将上一环节压缩得来的压缩包解压，这主要是测试两部手机CPU的整数性能。iQOO Z1解压耗时约36秒，小米10 Pro解压耗时约30秒，就时间而言，小米10 Pro还是快了近6秒。

对比压缩和解压缩速度，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1完败，这除了芯片之间的差距外，LPDDR4x+UFS 2.1的内存组合与LPDDR5+UFS 3.0也有差距。

游戏测试

在前几年，手机圈有个梗，'跑分没输过，游戏体验没赢过'，说的正是联发科，很好奇现在的天玑系列会不会也是这样，因此，笔者用市面上最受欢迎的两款游戏《王者荣耀》、《和平精英》进行实测，游戏全程由软件Perfdog监测。

测试《王者荣耀》前，先对画质进行设置：'画面质量'选择最高档位'超高'，'粒子质量'选择最高档位'高'，'分辨率'选择最高档位'超高'。设置完成后，两部手机各进行了一局排位。听说沈梦溪、百里守约这样的需要压视野的英雄容易掉帧，因此两局排位都选择了百里守约这个英雄，既为了控制变量，又为了增加测试难度。

为了尽可能的控制变量，都选择了百里守约这个英雄，因为这个英雄的二技能需要压视野，很多手机会因此掉帧。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

光看平均帧数【即顶部'Avg（FPS）'的值，平均帧数越大，动态细节越丰富】，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1更高，但就游戏的稳定性而言，小米10 Pro明显更胜一筹，无论是从曲线的图形还是帧率方差【即顶部'Var（FPS）'的值，方差越大，波动越大】，都可以得到这样的结论。

《和平精英》方面，iQOO Z1的'极限'帧数只开放了最低的'流畅'画质，这种画质没有太大的测试必要，因为画面少了很多细节，游戏时容易被'伏地魔'暗算，平时游戏一般不会这样设置，因此两部手机都采用'超高'帧数搭配'HDR高清'。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

通过帧数曲线的图形、帧率方差值的比较，可以发现搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1又被搭载骁龙865的小米10 Pro虐了。更可怕的是，小米10 Pro还没达到极限，因为它的'极限'帧数（60帧）都开放了'HDR高清'画质，另外还有'90帧'帧数模式搭配'流畅'画质可以玩，而iQOO Z1连'90帧'的选项都没有，上文所述的设置已经属于它极限条件下的'吃鸡'设置。

就个人的游戏体验而言，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1已经很棒了，我个人在游戏里中已经感受不到明显的卡顿，但Perfdog的检测数据对iQOO Z1很不友好，如果玩家对游戏的敏感程度更高，或许在体感上都能感受到两款手机在游戏时明显的差距。

写在最后

通过实测，我们发现天玑1000 Plus和骁龙865在性能上还是有一定的差距，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1无论是跑分还是游戏体验都不及搭载骁龙865的小米10 Pro，而现如今，骁龙865还不是高通最好的芯片，因为在今年下半年，搭载超频版骁龙865和骁龙865 Plus的移动终端都有面世，它们的性能更强，所以联发科想实现真正高端任重而道远。

当然，天玑1000 Plus和骁龙865相比也不是说完全一点优势都没有，天玑系列更加注重功耗，基带也是集成的，未来的天玑芯片在进一步补齐短处后，和高通旗舰也有一战之力。虽然这次性能对比，天玑1000 Plus几乎完败，但无论如何，还是希望联发科在海思被限制后，扛起大中华区高端芯片的大旗。