不以分数论英雄！英特尔处理器生产力性能同样占优

8月18日，英特尔邀请众媒体，开展了一场关于“英特尔平台优势”的分享会，硅谷总部团队负责做性能评估和市场的负责人Wilson详细向媒体们讲述了英特尔在平台和性能上的先进性。

消费者真正需要什么样的基准测试

　　许多消费者听信广告或媒体的宣传，误以为简单的“跑分”与核心的多少就能完全体现处理器及平台的性能，因此选择了可能表现不尽如人意的产品，最终付出的金钱换来了空想的速度与性能。

　　“唯一能够一致而且可靠的来衡量性能是通过测量真实的应用程序的运行时间。”——美国大学教科书《计算机架构（computer architecture）》上有这样一句话。

　　关于测试性能，英特尔的基本原则正是如书中所言，回归计算机科学最基础的信条。

　　而普通人最常见的在电脑上做的事，无外乎浏览网页、打游戏、做一些有生产力的事情：P图、编辑视频、做文档等。那么相对应的基准测试有哪些呢？

　　WebXPRT用来进行浏览网页的测试。WebXPRT主要针对网页浏览，在JavaScript和HTML 5两方面进行测试。

　　Sysmark25可使用实际应用程序和工作负载来测量和比较系统性能，SYSmark软件是通过在以真实、贴切的应用软件以及模拟真实用户在计算机上的操作来得出计算机的性能数据。用来进行P图、视频编辑等轻媒体的测试再合适不过。

　　PCMARK10 Applications使用了微软在本机预载微软office这些应用来测试程序。Mobilemark用来进行笔记本性能和电池测试。

　　笔者认为，这些更加多样性的测试软件和基于真实生产力的基准测试程序，在测试范围符合个人电脑用户所使用的场景和模式，能更好地为PC或者笔记本电脑带来更加真实的性能反馈。以AMD最喜欢拿来测试的Cinebench R20为例，这款测试软件单纯考量处理器渲染方面的性能，然而一来绝大多数PC用户并不需要处理器进行此类工作，另一方面该软件的测试可谓是“简单粗暴”，单纯堆砌核心即可获得较高的分数。

　　英特尔也在自己推一些基准商业测试程序RUG（Representative Usage Guides），这些RUG是对于商用基准测试程序的一个互补。

游戏本性能比较

　　Ryzen最新一代的CPU Ryzen 4000H的性能大家都有所耳闻，英特尔找来除了CPU不同以外，其他所有的机箱、配置、独立显卡、电池、内存所有其他配置都是相同的笔记本来做了对比。

　如上图，在Cinebenc和3D mark测试中，我们可以不管看到单核的性能和多核的性能，看起来英特尔i7都不及R7。

　　然而，在真实的游戏测试中，测试游戏的fps，i7性能比R7性能遥遥领先。甚至i5就已经超过R7。在之前分享会的36款游戏对比中，也能更好地证明这一点。i7比R7已经是有绝对的压倒领先优势了。

　　英特尔还做了一个研究，固定了CPU的频率，使其不管是多少核都是锁定4G，用英特尔10900K来做这个研究，可以看出，当CPU在其他情况都相同的情况下，从4核到6核有10%的性能提升，从6核到8核只有2%的性能提升，从8核到10核就小于2%了。

　　所以核心数量越多，并不一定就在游戏中有太大的优势，甚至有出现部分核心闲置，或者低负载运行的情况。这就是英特尔CPU的优势。

轻薄本性能比较

　　对比完游戏，英特尔又进行了轻薄本的生产力对比，进行对比的机型是惠普Envy x360系列。同样的i7对R7，其余配置都相同的机型拿来做对比，还有一台稍低配的i5机型也来参战。

　　英特尔针对用户实际情况，做了两组实验，分别是插电使用（on ac power）和不插电使用电池（on battery）。R7平台的电脑，用Sysmark25测试从插电到不插电，有30%左右的性能降低。而i7差距是17%，i5的性能降低更加小，只有13%左右。而衡量上网性能的WebXPRT，R7在插电与不插电之间，性能降低超过了45%。相对来讲，英特尔这i7、i5两款性能的下降并不明显，不到10%。

　　而横向对比，三者均在插电状态下，Sysmark、PCMARK、WebXPRT这三款软件的性能差别不大。但是一旦使用电池的情况下，Ryzen的性能下降太多了。

　　而在邮件合并（Mail Merge）、PPT转PDF、拷贝Excel至Word这三项最常用的功能测试中，可以得到同样的结论：在用直流电供电的使用情况下，英特尔CPU支撑的笔记本性能明显优先非常之多。

　用户购买轻薄笔记本的需求就是两种使用场景兼备才可以的，所以英特尔酷睿就这一点来讲是很明显优于AMD的。　用Mobilemark测试电池使用时间，我们可以看到R7的时间是长于i7、i5的，为何Ryzen电池续航时间反超了英特尔？原因自然是性能的取舍。

　　抛开一些不实用的跑分来看，这些生产力性能测试软件显然更具有测试价值。

　　而从台式机来看，英特尔就目前AMD最新3900XT CPU和英特尔现有10代i7做了比较。可以看到，不管是价格还是帧数表现，都是i7更具优势。

游侠网总结

　　英特尔向我们展示的种种数据说明，英特尔在游戏领域和办公领域都占据着领导地位，而并非一些测试软件的得分决定的。

　　博人眼球的规格性能堆料真的适合自己吗？对于消费者来说，不是人人都有辨别广告或者带货宣传背后的逻辑真相的能力，在琳琅满目的跑分与测试软件加持下的个人电脑中，笔者还是希望消费者能擦亮眼睛，找到自己需要的、真正适合自己的，并且能为自己带来真实生产力的工具。

　　近期关于英特尔市值被英伟达超越等等类似的消息频出，芯片行业的竞争已然升级。但是作为一家以技术为核心竞争力的公司，英特尔对于市场的布局和对科技的创新技术仍然在市场占据领导地位。英特尔的创新之旅显然还未结束，让我们期待英特尔的未来吧。

ROG魔霸4Plus

¥

去购买