贵的筋膜抢=智商税？拆解2款筋膜抢，看看便宜款哪里

目前抖音最火的十件带货神器中，筋膜抢毫无疑问能排上名。适合上班携带的筋膜抢受到了很多白领欢迎，价格跨度也很大，从几十块到近千元都有，抛开代言和品牌带来的溢价，价格相差百元的筋膜抢差距在哪儿？

今天选择拆解的筋膜抢分别是官方售价299的施耐德Mini筋膜抢和官方定价699（现在全球金属原料和芯片涨价，发稿时这款都涨到850了），两款筋膜抢都属于2020年上市的、定位普通人群的便携式肌肉按摩仪，这两款按摩仪价格差距400元，差距到底在哪儿？今天我分别拆开了这2款，给大家进行一个对比。

1.外壳对比

左边的是倍益康Q2口袋筋膜抢的外壳，右边是施耐德筋膜抢的外壳。倍益康Q2外壳为食品级硅胶+ABS外壳，施耐德外壳为ABS外壳。食品级硅胶软套可以有效防滑，并抵消筋膜抢的高频震动，缺点是成本略高。

2.电池对比

左边的是倍益康Q2口袋筋膜抢的动力包，两者都有电路升压保护板与电芯相连。

倍益康Q2口袋筋膜抢的电芯型号为LS LR18650SZ，灰色外皮代表这块电池是动力型，条形码可追溯电池制造信息，该型电芯是一线电池厂商力神的A级品。

施耐德筋膜抢的电芯厂商未知，仅标注了容量等相关信息，从图中生产日期可见产于2020年8月20日。

3.传动系统对比

左边的是倍益康Q2口袋筋膜抢的偏心轮，右边是施耐德筋膜抢的偏心轮。

两款使用过一段时间的筋膜抢在质量上表现出了明显的差距，倍益康Q2偏心轮轴承光滑；施耐德筋膜抢偏心轮轴承处出现了明显的损毁。

同样的情况还在活塞杆/曲轴上出现，首先从两款筋膜抢传动系统有材质上的区别。左边倍益康Q2口袋筋膜抢使用的是打磨较细腻的金属连杆，而施耐德则使用的是类似塑料/树脂材质的连杆，单从材质上说倍益康更有优势。

另外，在活塞杆上也反映出了工艺方面的差距，倍益康Q2活塞杆光洁程度更高，这得益于表面厚达50um的耐磨涂层，该厚度是一般筋膜抢的数倍。施耐德的活塞杆表面已经出现了磨损和撞伤痕迹，黑色漆面似乎也不具备耐磨的性能。

4.动力系统对比

左边的是倍益康Q2口袋筋膜抢的电机，右边是施耐德的电机。两款都是无刷电机，表面上看不出什么所以然，也很难在不破坏电机的基础上对电机拆解。

绕线质量是判断电机工艺的标准之一，电机很难无损拆解，但是可以从缝隙中一窥电机的核心技术：绕线工艺。绕线越工整，电机的转速、扭矩参数更高，同时由于偏心距小，电机运行噪音和震动更小。左边倍益康Q2的绕线工艺明显更工整规范，而右边施耐德的电机绕线工艺稍显凌乱。

5.MCU芯片对比

MCU电源管理芯片是控制筋膜抢的“大脑”，主要负责设备电流的检测、分配和变换，根据用户开关操作控制后级电路功率输出，通常是以表面贴片封装形式存在于PCB上。

倍益康Q2筋膜抢和施耐德筋膜抢MCU芯片在电路位置有所不同，倍益康单独封装在底部充电/供电电路上，而施耐德则与微动开关、场效应管一起集成在开关电路板上，从电路设计上来说倍益康Q2集成度更高，其它方面没有太大差别。

再看选料，倍益康Q2筋膜抢的MCU控制芯片使用的是南芯出品的SCB922AQDLR，这是一款QFN封装的24引脚MCU，市场上千片采购价3.1元；而施耐德筋膜抢MCU芯片使用的是华大的HC32F003C4，这是一款QFN封装的20引脚MCU，市场上千片采购价1.7元。

华大的这款MCU芯片在升压特性（5.5v:16v）、耐热性（105℃:150℃）、计时器数量（16:24）等多项重要参数上落后于南芯，尤其是升压，这是决定筋膜抢堵转力矩的重要参数之一，堵转力矩过低，筋膜抢遇到肌肉容易被阻力给压停。

总结

两款筋膜抢用料差别主要体现在材料、电池、传动系统、控制芯片上，性价比高的筋膜抢和贵的筋膜抢反映到实际使用上会有以下差别：

·手感差别（震手、噪音大、抓不稳）

·寿命差别（电池多次充电后续航下降、噪音越用越大）

·体验差别（在按摩比较厚的肌肉群时出现被压停的现象）

筋膜抢的选择全看自己的需求和预算，贵的不一定适合自己，便宜的也不一定够用，择适者而取之。